Befészkelte magát a fideszes médiaholding a Népszabadság helyére

https://nepszava.hu/3028777_befeszkelte-magat-a-fideszes-mediaholding-a-...

A Mediaworks székházában kapott helyett a több száz kormánypárti médiaterméket tulajdonló Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány (KESMA). Arról a Bécsi úti épületről van szó, ahol korábban sokáig a Mediaworks által bezárt Népszabadság működött.

A bírósági adatok szerint a KESMA alapító okiratát 2019. február 25-én módosították. Az alapítvány székhelye előzőleg egy balatonföldvári nyaralóban volt. A Népszava helyszíni riportban számolt be arról, hogy a Balaton partjától egy utcányira lévő, családi ház méretű ingatlan 2007 óta Liszkay Gábor, a Mediaworks elnök-vezérigazgatójának tulajdonában van. A KESMA szokatlan körülmények között jött létre tavaly: a tulajdonosok „önként felajánlották” a birtokukban lévő csaknem ötszáz sajtóterméket az alapítványnak. A példátlan méretű médiakoncentrációt a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) nem vizsgálhatta, mert a kormány nemzetstratégiai jelentőségűvé nyilvánította az ügyletet. Az alapítványi kuratórium elnöki posztját Varga István ügyvéd – volt MDF-s, majd fideszes parlamenti képviselő – töltötte be. Múlt hónap elején azonban elkövette azt a hibát, hogy őszintén beszélt: egyik nyilatkozatában a kormánytól független sajtót dicsérte, a fideszes médiaholdudvart keményen bírálta. Varga emiatt távozni kényszerült az alapítvány éléről. Utódjáról még nem született döntés, a bírósági adattárban legalábbis ennek egyelőre nincs nyoma. A közelmúltban a Mediaworks (Mészáros Lőrinc volt tulajdona), valamint 28, a KESMA-hoz tartozó sajtócég úgynevezett uralmi szerződést kötött. Miközben a cégek tulajdonosa változatlanul a KESMA, a szerződéssel elismert vállalatcsoport jött létre. Ennek „uralkodó tagja” a Mediaworks, a többi cég „ellenőrzött tagként” szerepel. Bár a konstrukció nem minden elemében világos, annyit tudni lehet, hogy a Mediaworks részt vehet az általa ellenőrzött lapkiadók vagyongazdálkodási (mindenekelőtt befektetési, beruházási és fejlesztési) döntéseinek előkészítésében, utasításokat adhat, új vállalkozási lehetőségek felkutatásában közreműködhet, a cégektől fejlesztési forrásokat vonhat el és oszthat újra. A sajtókoncentráció tehát tovább erősödött. Több portál megkereste a Gazdasági Versenyhivatalt. A Media1 kérdésére például az a válasz érkezett, a GVH nem vizsgálja az említett változást, mivel az versenyjogi szempontból nem minősül összefonódásnak, hanem egy vállalatcsoporton belüli átrendeződésnek tekinthető.

cikkfeltöltő: 
GB